Quatro geradores de imagem grátis em batalha: qual leva a melhor, segundo @willian.design

Segundo @willian.design, no vídeo “BATALHA DE IAs: 4 NOVAS IAs, SÓ 1 SOBREVIVE (100% GRÁTIS)”, uma onda de geradores de imagem de código aberto (que qualquer pessoa pode baixar e rodar no próprio computador) deixou muita gente em dúvida sobre qual é a melhor. Ele resolveu montar uma disputa.

O que o vídeo mostra

O criador rodou quatro modelos no computador dele: Qwen-Image 2.1, Fibo 2.0, FLUX 3 Klein e MOSS-Image. Usou um fluxo de trabalho no ComfyUI (programa em que se ligam etapas da geração de imagem em blocos), montado com ajuda de um agente de IA. Ele gera as quatro imagens de uma vez, com o mesmo prompt e as mesmas configurações, sem repetir a geração, e já as coloca lado a lado.

Foram cinco categorias, com oito imagens cada: imagens realistas (estilo foto de celular), design e tipografia, foto e cinema, prompt complexo, e arte e estilo. Em cada imagem, ele dava um ponto ao que achava melhor. Ele também pediu a uma IA (o Claude) para fazer a mesma avaliação, para comparar.

Principais pontos

• Vencedor na avaliação dele: MOSS-Image em primeiro, Fibo 2.0 em segundo, Qwen-Image 2.1 em terceiro e FLUX 3 Klein em último.
• Realismo: o MOSS-Image foi o que mais pontuou, com cinco pontos. Para ele, o FLUX 3 exagera na pele, na sujeira e nas expressões.
• Texto nas imagens: o Qwen acertou melhor a escrita em alguns casos, mas o MOSS-Image também se destacou em design, como em uma capa de vídeo curto.
• Foto e cinema e prompt complexo: o Fibo 2.0 foi o mais pontuado, na opinião dele. Cenas com espelhos, mãos e muita gente ainda geraram falhas em todos.
• Arte e estilo: foi o único ponto forte do FLUX 3, que foi bem em xilogravura, azulejo e papercraft (arte de papel recortado).
• Tamanho dos modelos: ele destaca que o MOSS-Image é o menor, com 5 bilhões de parâmetros (o “tamanho” do modelo), contra 8, 7 e 5,6 bilhões dos outros. Para ele, isso mostra que modelos menores já superam maiores.
• Decepção: ele diz que o FLUX 3 deformou rosto e anatomia mesmo após correções, e cita críticas negativas.
• Humano contra IA: o Claude colocou o FLUX 3 em primeiro, depois MOSS-Image, Fibo e Qwen. Ele discorda totalmente.

Tudo isso é a opinião do criador, com um teste feito por ele, e não um ranking confirmado pelo portal.

Vale assistir se…

Você quer ver exemplos lado a lado de geradores de imagem gratuitos, com comparações de realismo, texto e estilos de arte. Também vale se tem interesse em rodar IA no próprio computador ou em ver como um designer avalia resultados. Quem busca números oficiais de desempenho não vai encontrar aqui: é uma avaliação pessoal, e ele convida o público a dar o próprio ranking nos comentários.